USKOK je podignuo novu optužnicu protiv bliskih suradnika zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića. Radi se o Davoru Jelaviću i njegovoj pomoćnici Vesni Lubin koji su bili zaduženi za izgradnju i sumnjiči ih se sa još tri osobe za štetu od 7,5 milijuna kuna (s PDV-om) u tzv. aferi "Nadstrešnice", te su dodatno osigurali tvrtki Gamont nepripadnu zaradu od 5,2 milijuna kuna bez PDV-a.

Izvidi i istrage o slučaju traju već godinama, a istražitelji su sada vjeruju da su skupili dovoljno dokaza za optužnicu. S dvojcem je optužen i vlasnik tvrtke Gamont Petko Gavrilović i nekadašnji direktor TŽV Gredelj Antun Fabek, te nadzorni inženjer Mladen Siketić.

Jelaviću, Lubin i Siketić se stavlja na teret da su oštetili proračun Zagreba za 5,87 milijuna kuna kroz poslove sa Gamontom. Kako navodi USKOK, dogovorili su izgradnju 600 temelja za nadstrešnice, a zatim su plaćali dodatne radove koji nisu bili potrebni i nisu bili do kraja izvedeni. Lubin i Jelavić su sve odobrili nakon što je Siketić na traženje Gavrilovića omogućio veće račune.

U drugom slučaju, radi se o montaži samih nadstrešnica. Jelavić i Lubin su omogućili da posao dobije TŽV Gredelj koji je vodio Fabek tako što namjestili javni natječaj. Gredelj je koristio jeftinije materijale, te prepustio veliki dio poslova drugim tvrtkama: Venatalu i UPIG-u. Njima je Gredelj za 355 nadstrešnica platio 19 milijuna kuna, a dobio je 20,5 milijuna kuna od Zagreba za posao. Time je Gredelj zaradio 1,5 milijuna bez PDV-a, a Zagreb je u tom poslu s Gredeljem oštećen za više od šest milijuna kuna bez PDV-a ili 7,5 s porezom.

Fabek je isposlovao i da jeftiniji materijal od propisanog inoxa za nadstrešnice, kompenzira postavljanjem osvijetljenih vitrina za vanjsko oglašavanje na stajališta.

Tekst optužnice u cijelosti:

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv petero hrvatskih državljana D. J. (1947.), V. L. (1960.), P. G. (1953.), M. S. (1964.), A. F. (1952.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te pomaganja i poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti. (8. 7. 2015.) 

Optužnicom se I. okr., pročelniku Gradskog ureda za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, II. okr., pomoćnici okrivljenog pročelnika zaduženoj za upravljanje Sektorom za građenje i održavanje komunalne infrastrukture, i IV. okr., nadzornom inženjeru, stavlja na teret da su, od ožujka do rujna 2009. godine, nakon što je Grad Zagreb s jednim društvom zaključio ugovor o gradnji temelja za 600 nadstrešnica na autobusnim i tramvajskim stajalištima, sukladno dogovoru i na traženje III. okr. odgovorne osobe navedenog društva, u namjeri da tom društvu pribave veliku nepripadnu imovinsku korist, poduzimali radnje radi odobravanja i plaćanja pripremnih radova, čišćenja gradilišta te nabave i postavljanja prometnih znakova kao vantroškovničkih radova iako navedeni radovi to nisu bili, a nisu bili u potpunosti ni izvedeni, te ih Grad nije bio dužan platiti. Naime, iako su znali da su navedeni radovi obuhvaćeni sklopljenim ugovorom, I. okr. i II. okr. su dali suglasnost za navedeno nakon čega je III. okr., sukladno dogovorenom, ispostavio privremenu situaciju i okončanu situaciju u kojima je te radove obračunao kao vantroškovničke. Potom su IV. okr. i II. okr. ovjerili ispostavljene situacije nakon čega je I. okr. naložio njihovo plaćanje čime je, na štetu Grada Zagreba, društvu III. okrivljenika pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 5.187.000,00 kuna bez PDV-a.

Osim navedenog, optužnicom se I. okr. i II. okr. stavlja na teret da su se, na traženje V. okr., odgovorne osobe jednog trgovačkog društva u kojem je I. okr. član Nadzornog odbora, od srpnja 2008. do prosinca 2009. godine, u namjeri da tom društvu pribave veliku nepripadnu imovinsku korist, dogovorili kako će, bez obzira na druge ponuditelje, osigurati da posao izrade i montaže 600 nadstrešnica dobije navedeno društvo. U cilju realizacije navedenog, I. okr. i II. okr. su postupali protivno Zakonu o javnoj nabavi poduzimajući radnje kojima su, u cilju pogodovanja navedenom društvu, onemogućili druge zainteresirane ponuditelje u davanja ponude, čime su onemogućili Grad Zagreb da za posao izrade i montaže nadstrešnica odabere najpovoljnijeg ponuditelja. Tako su I. okr. i II. okr. s društvom V. okr., bez obzira što ponuda njegovog društva nije ispunjavala obvezujuće uvjete nadmetanja, sklopili ugovor o nabavi i montaži 600 nadstrešnica na autobusnim i tramvajskim stajalištima, čime su tom društvu pribavili nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 1.538.168,86 kuna bez PDV-a, a Grad Zagreb, na ime razlike između stvarnog i naplaćenog utroška materijala i radova potrebnih za izradu isporučenih nadstrešnica te razlike u cijeni između prihvaćene zamjene materijala, oštetili za 6.058.328,43 kune bez PDV-a.