To je to što me zanima!

Lijepa naša Hrvatska: Zemlja u kojoj se ubija lukom i strijelom

Bilo bi sramotno da Hrvatska ubijanje životinja lukom i strijelom promiče kao dio turističke ponude. Gađanje životinja lukom i strijelom nije ni zabava, već barbarstvo
Vidi originalni članak

Prođe li u Saboru Nacrt prijedloga Zakona o lovstvu koji sadrži niz nazadnih odredbi Hrvatska bi se uskoro mogla reklamirati kao turistička atrakcija u kojoj se kao u kameno doba životinje ubijaju lukom i strijelom.

Kako nas Zakon ne bi vratio nekoliko stoljeća unazad udruga Prijatelji životinja upozorila Vladu kako je moguće da pred nju dođe ovakav Nacrt te dala svoje mišljenje i prijedloge vezano tek uz dvije sramotne odredbe – prijedlog nadležnog ministarstva da se uvede lov lukom i strijelom te mogućnost ubijanja pasa i mačaka od strane lovaca.

Nacrt prijedloga Zakona o lovstvu uvodi mogućnost lova lukom i strijelom, što dosad nije postojalo u Hrvatskoj niti su se uvažavali zahtjevi pojedinih lovaca da se uvede taj način ubijanja životinja.

 Predlagatelji Nacrta obrazložili su da lov lukom i strijelom ne bi ''uzrokovao divljači nepotrebnu bol i patnju'' i da uvođenjem te kategorije lova ''obogaćujemo turističku ponudu''. 

Po toj apsurdnoj logici, možemo uskoro očekivati i prijedloge da se, u svrhu razvoja turizma, uvede i lov kopljem i sjekirom.

Uvođenje mogućnosti lova lukom i strijelom etički je nazadno, a takav lov uzrokuje velik broj ranjenih i osakaćenih životinja. 

Broj pogodaka koji usmrte životinju iznimno je mali i najčešće dovodi do ranjavanja, sakaćenja i sporog umiranja u agoniji, što može, nakon ranjavanja životinje, trajati danima i tjednima.

 Također, korištenje luka i strijele kao metode kontrole naseljenosti populacije divljači nije učinkovito niti se provodi, zbog čega takva vrsta lova služi isključivo sadističkoj rekreaciji i razmetljivosti pojedinaca, a to nije razlog da se ova okrutna praksa dopusti zakonom.

Dopuštanjem lova lukom i strijelom u Hrvatsku bi se uvelo novo, iznimno opasno oružje za sigurnost ljudi, zbog svoje nečujnosti. 

Takvo tiho oružje velika je opasnost i za lovce, koji ionako često stradavaju od svojih kolega, kao i za građane kojima, dok se šeću prirodom, u glavu može doletjeti strijela. 

To novo oružje trebat će registrirati i mijenjati pritom golem broj zakona, pravilnika i ostalih propisa, što će preopteretiti ionako već preopterećenu državnu birokraciju i zahtijevati značajne novčane troškove.

 Uvođenje lova lukom i strijelom može se samo negativno odraziti na turistički imidž Hrvatske. To što je Hrvatska do sada imala zabranu ove vrste lova itekako je opravdano i tako treba ostati.

Prijatelji životinja traže i da se u Nacrtu izraz ''ukloniti'' i ''uklanjanje'' pasa i mačaka, ako su bez nadzora na udaljenosti 300 m od nastambe vlasnika, ne tumači kao sinonim za ubijanje, što mnogi često čine, iz čiste obijesti.

 Skrbnici pasa trpe strah za živote svojih životinjskih prijatelja u državi u kojoj nitko ne bi trebao imati moć zastrašivanja.

Prijatelji životinja predložili su da se umjesto izraza ''ukloniti'' i ''uklanjanje'' u Zakonu koriste izraze ''izmjestiti'' i ''izmještanje'', iz čega će biti nedvosmisleno da se radi o premještanju s jednog mjesta na drugo.

 Lovci nisu nadležni za zbrinjavanje kućnih životinja niti smiju koristiti oružje za njihovo ''uklanjanje''.

 Ta zastarjela odredba treba biti promijenjena zbog mogućnosti zloupotrebe te s obzirom na to da već dugo postoje zakoni i pravilnici koji reguliraju odgovornost skrbnika i zbrinjavanje napuštenih životinja.

Republika Hrvatska ne bi smjela dopuštati ranjavanje i ubijanje nedužnih životinja, koje se ne mogu obraniti, novim ubojitim lovačkim metodama. 

Bilo bi sramotno da Hrvatska ubijanje životinja lukom i strijelom promiče kao dio svoje turističke ponude. Gađanje životinja lukom i strijelom nije ni zabava, ni sport, ni rekreacija, ni turizam, već barbarstvo.

 Prijatelji životinja zalažu se za obogaćivanje hrvatske turističke ponude ekolovom, odnosno ''lovom'' kamerama i fotoaparatima, a ne iživljavanjem na životinjama.

Više informacija može se naći na: www.prijatelji-zivotinja.hr.

Idi na 24sata

Komentari 2

  • hvala bogu što sam ateist 22.05.2015.

    Jedino što je u ovoj zemlji ostalo još uvijek relativno očuvano je priroda. Kao zemlja koja je relativno friško ušla u Europsku uniju toj bi uniji trebali pokazati da nismo balkanski čopor divljaka kako nas nakon susreta s našim predstavnicima (pipl mast trast az) u europskom parlamentu nesumnjivo doživljavaju već ono što jesmo zemlja očuvane prirode i ljudi svjesnih vrijednosti i osjetljivosti ekosustava koje posjeduju te onih koji to čuvaju za sebe i one koji će doći. Hrvatska umjesto lovno turističke eksploatacije svojih eko sustava treba proglasiti desetgodišnji moratorij na svaki lov. Desetgodišnji moratorij na svaki lov bi obogatio ekosustave, ciljana turistička foto safari propaganda koja je sve popularnija umjesto lovno turističke koja se smatra barbarskim i divljačkim ubijanjem životinja bi u tih deset godina učinila ogroman dio posla i Hrvatska bi se pretvorila u prvu turističku foto safari državu Europe - svaka bi životinja eko sustava "kao višestruki foto cilj" donijela i višestruko veću zaradu i višestruko veću korist nego kao jednostruki lovački cilj. Stoga sam za proglašenje desetgodišnjeg moratorija na svaki lov koji bi nakon toga prešao u potpuno ukidanje lova kao gospodarstveno turističke kategorije i proglašenje hrvatske države europskom zonom slobodnom od lova. Hočemo i želimo se pokazati civiliziranima - ništa lakše trebamo manje govoriti da smo civilizirani jer tako nikoga u to ne možemo uvjeriti trebamo se ponašati civilizirano i pustiti druge da kažu da smo civilizirani.

  • okvardz1 22.05.2015.

    Zabranjen je lov i iz Helikoptera ali za Todorića nije. Protiv sam lova na Indijanski naćin lukom i strijelom,samostrelom,kopljem itd. ali sam za to da psi i mačke koje su bez nadzora i dalje od 300 metara od objekta u lovnom području da se slobodno mogu ubiti isto kao licica i ostale štetočine u lovištu. Pas i mačka su isto kao i lisica a pogotovo u proljeće pa do ljeta kada dolaze mlade ćivotinje i ptice na svijet koje nisu u mogučnosti braniti se ili pobjeći.Poštujem vaše zalaganje za zaštitu životinja ali i ova nejaka mladunčad divljaći i ptica bi rado živjela i donijela svoje potomke na svijet kako bi ostala ravnoteža u prirodi biljnog i životinjskog svijeta. I još nešto što nisam napisao kao razlog uklanjanja mačaka i pasa koji nisu pod nadzorom iz lovišta je taj što mogu doći u doticaj sa divljim životinjama koje su bolesne (Bjesnoća) i tako prenijeti bolest na ljude (Djecu). Znači nemožemo samo vikati zaštita životinja a da ne sagledamo sve objektivne razloge nekih radnji u zaštiti prirode i čovjeka.

Komentiraj...
Vidi sve komentare