OK, onoga što trga košulje, i svašta još radi, treba smijeniti. Ali samo da ne bude nasilja. Ljudi su ginuli da bi sad Hrvat u Hrvatskoj stradavao zbog naglaska!? A ako je netko nasilnik olovkom, nasilnik glasačkom mašinom, neka ga se ipak pobijedi bez nasilja.

Prijedlog? U doba Sovjetskog Saveza aparatčik bi ušao u neku prostoriju i ama baš svi bi izašli i ostavili ga da sjedi sam. Kola i kola praznih tribina? Bila bi to jasna poruka. Što se Šukera tiče, podsjeća me na negdašnje odgovorne urednike. Nestali su negdje u doba mog djetinjstva. Glavni se bavio novinama, a odgovorni je postojao jer ponekad netko mora u buksu ili biti smijenjen. Nije bilo nužno da gubi vrijeme u redakciji. Sjedio je u birtiji dok mu ne kucne sat.

Čitajući zahtjeve za Šukerovom ostavkom, pada mi na pamet da je posve nevažno hoće li ostati predsjednik, dati ostavku ili biti smijenjen. Važno je tko bira nasljednika. Isto tako mi pada na pamet da bi bilo dobro imati glavnog izbornika i odgovornog izbornika. Glavni može u miru graditi repku 20 godina, a odgovornih možemo posmjenjivati i 30 u tih 20 godina.

Nagledao sam se žena i muškaraca koji bi vidjeli nečiju raskoš i pitali tko to plaća. Čitajući prijedloge funkcioniranja klubova, malo mi je krivo što već prve rečenice ne odgovaraju na pitanje tko bi plaćao rad klubova. A skoro sve što se o tome može reći kaže epizoda.

De Gaulleu donijeli projekt Parka prinčeva. Vidio on to i rekao im: “Kad svaka francuska škola bude imala dvoranu i bazen, vratite mi se s tim projektom pa ćemo vidjeti”. Odavno se zalažem da država i gradovi ne financiraju profesionalni sport nego da se sva lova koju država ima za sport da djeci. Ili da prvo nahranimo gladnu djecu? Tema je široka...