Prije mjesec dana, početkom rujna ove godine, nakon nasilničkog incidenta u Vukovaru policija je kod jednog mladića pronašla skriveno naoružanje, više od 500 metaka za automatsku pušku, spremnik za metke, dvije bombe, bajunete...

Gradonačelnik Ivan Penava objavio je tada da je jedan od napadača pripadnik Delija, te zabrinuto poručio: "Nije li organizacija koja pali i ruši simbole države i otvoreno iskazuje mržnju teroristička, a kod pripadnika te organizacije je pronađeno naoružanje".

Jučer, pak, Ivan Penava, onaj koji je u rujnu govorio o teroristima, komentirao je za Novu TV oružani napad na Banske dvore i policajca objavio: "Ljudi drže oružje jer ne vjeruju sustavu, jer im sustav nije dokazao da mu mogu vjerovati".

Tako izgleda kad političar bude opasniji od napadača. Tako izgledaju dvostruki kriteriji u odnosu prema nasilju. Tako se ponašaju manipulatori koji postaju inspiratori.

Hrvatski bunt

Prije mjesec dana Penava je držanje oružja nazvao terorizmom. Jer je ono (navodno) pronađeno kod građana srpske nacionalnosti.
Sada napad kalašnjikovom na hrvatskog policajca i zgradu hrvatske Vlade, a od strane mladića koji dolazi iz braniteljske obitelji i sljedbenik je radikalne desnice, Penava naziva "buntom". 

"Ne treba se čuditi mladoj osobi koja je kao i svi mi gledala nepravdu", rekao je gradonačelnik Vukovara. "Nije kao mnogi njegovi vršnjaci pobjegao u Njemačku, pokazao je bunt".

To je, dakle, bunt. Kada ga provode hrvatski teroristi.

Srpski terorizam

U slučaju kad Srbi drže naoružanje u podrumu to je čisti terorizam. Terorizam je kad "organizacija pali i ruši simbole države i otvoreno iskazuje mržnju", a pritom je Penava mislio na navijačku skupinu Delije, ali kad hrvatski mladić automatskim oružjem izrešeta Banske dvore i policajca, dakle simbole hrvatske države, tada se to proglašava opravdanim izrazom nezadovoljstva sustavom.

"Razni ministri nisu kažnjeni, pa mi nije jasno zašto se sad svi čude pojedincima koji imaju oružje i reagiraju", kaže Penava.

Dakle, logično je, skoro pa normalno, a svakako opravdano, da buntovni i revoltirani Hrvat uzme stvari u svoje ruke i obračuna se sa sustavom. Jer bi to bilo "reagiranje". Što bi Penava rekao da je to kojim slučajem učinio neki mladi buntovni Srbin?

I poziva li možda Penava i druge buntovne Hrvate koji "nisu otišli u Njemačku" da uzmu oružje i navale na Vladu? Odnosno da "reagiraju".

Loži atmosferu

"Apeliram da se ne loži atmosfera", kazao je Penava povodom rujanskog incidenta u Vukovaru. Danas je on taj koji "loži atmosferu", pronalazeći opravdanja za ovaj čin, ali i za sve ovakve incidente koji bi mogli doći u budućnosti, ako je točna njegova pretpostavka da "ljudi drže oružje zato što ne vjeruju sustavu".

Iako je on dio sustava. On je bio u HDZ-u. On je gradonačelnik. On je političar u demokratskom društvu gdje se nepovjerenje u sustav rješava mirnim putem, zakonima, izborima ili prosvjedima, a ne rafalima iz automatskog oružja.

No on svejedno, s obzirom da nasilje dolazi iz miljea hrvatske radikalne desnice, terorizam naziva "buntom", a napadača praktički proglašava pravim domoljubom koji, eto, nije otišao u Njemačku već je "pokazao bunt". Kalašnjikovom.

Zbog toga je Penava perfidniji i opasniji od 22-godišnjeg napadača. Jer koristi napad za promoviranje vlastite političke agend, kao što daje opravdanje za buduće ovakve "izraze bunta".