Zašto bi stranka kao što je HDZ željela na svom čelu imati političara poput Davora Ive Stiera?
Zašto bi stranka koja je završila na sudu zbog korupcije i crnih fondova, koja je jednog predsjednika zatvorila zbog korupcije, drugog smijenila zbog sukoba interesa, a trećeg sada napada zbog pogodovanja, izabrala vođu koji se bori protiv klijentelizma i korupcije?
Bio bi to udar na njezinu prirodu. Bio bi to korak u samoubojstvo.
Davor Ivo Stier dobio je najveći pljesak na subotnjem Saboru HDZ-a u Ciboni i kritikom Andreja Plenkovića istaknuo svoju kandidaturu za šefa HDZ-a.
Reklo bi se, stranka jedva čeka takvog vođu. Koji će udariti na temelje njezina opstanka.
"Ovo je važan trenutak za HDZ", govorio je Stier. "Ili ćemo bez fige u džepu ući u borbu protiv klijentelizma ili ćemo zasluženo završiti u ropotarnici povijesti. Naš je najveći problem klijentelizam, klijentelistički, odnosno ortački kapitalizam, mali krug ljudi koji si namješta poslove na račun domovine i slobode".
Mnogi bi potpisali takvu Stierovu rečenicu. Samo, koliko se takvih nalazi u HDZ?
I što osoba koja tako grubo govori o HDZ-u - a Stierove optužbe ne tiču se samo Plenkovića i afere Hotmail, već seciraju zadnja tri desetljeća hadezeova postojanja - uopće radi u takvoj stranci?
Svi pošteni, samo HDZ na sudu
Ne zaboravimo, Stier je doveo Plenkovića na čelo HDZ-a, kad je Tomislav Karamarko nastradao zbog afere Konzultantica. Velike je nade polagao u sadašnjeg premijera, a onda mu okrenuo leđa kad se ovaj zaigrao s HNS-om, Martinom Dalić, Istanbulskom konvencijom i grupom Borg.
Ali tako završavaju svi šefovi HDZ-a, osim Jadranke Kosor. Jer HDZ naprosto funkcionira na taj način. Zašto bi sada dozvolio "puritancu" Stieru da ga mijenja?
U neku ruku, Stier je u "Ciboni" zvučao kao poludjeli propovjednik, zaluđeni prorok kojega su pustili da istrese grubu istinu i počini ritualno samoubojstvo prije nego što karavana krene dalje.
Jer, HDZ uvijek ide dalje, s istim ciljem i uz iste metode.
Plenković je trebao mijenjati HDZ, baš kao što je to obećao i Ivo Sanader, kao što je to najavljivao i Karamarko. I što se dogodilo? HDZ je jednom završio na sudu, drugi puta je srušio svoju Vladu, a sada kompromitiranog predsjednika drži na životu dokle god on može održavati HDZ na vlasti.
Stier bi sasjekao HDZ
Ivo Stier bi sasjekao korijene hadezeova opstanka: pogodovanje, namještanje poslova, uhljebljivanje, nepotizam, sukob interesa, kupovanje glasova, klijentelizam, korupciju... Zvuči odlično. Za nekoga tko nije ušao u HDZ da osigura egzistenciju.
Poput, recimo, Stierove prijateljice Ivane Maletić koja je podržavala Istanbulsku konvenciju u programu stranke, a onda se protivila njezinoj ratifikaciji.
Stier bi, osim toga, pojačao ideološku komponentu stranke. To će HDZ-u uvijek ostati kao zalog kad sve ostalo presuši, vlast, novac, poslovi i klijentelizam. Ali od toga se ne može živjeti na dulji rok. Ne na ovako razmrvljenoj političkoj sceni na kojoj se sklapa na desetke sitnih dealova.
Guranje u jedan svjetonazorski i ideološki tor vraća HDZ u vrijeme Karamarka i njegovih pravaških patuljaka s kojima nitko nije želio koalirati, dok je istodobno mobilizirao lijevo biračko tijelo. Plenković je osvojio deset mandata više od SDP-ove koalicije.
No čim se HDZ nađe u korupcijskom glibu, on se očajnički hvata ideologije. Sve dok ne dođe vrijeme za novi pohod u korupciju.
Raskužio prostorije
Davor Ivo Stier poslužio bi, dakle, HDZ-u kao panaceja u slučaju da Plenkovićeva vlada nepovratno potone u aferi Hotmail. Zaliječio bi rane, raskužio prostorije, poškropio uključene svetom vodicom, sve dok se HDZ ne bi pribrao i nastavio po starom.
Pa makar s novim predsjednikom.
Naravno da je Plenković načet, ali samo zato što je afera izašla u javnost i naškodila rejtingu HDZ-a. No takav princip vladanja replicira se na svim razinama vlasti i kapilarno se širi od Banskih dvora do mjesnog odbora. I obrnuto.
HDZ bi sigurno volio biti pošten. Ali bi isto tako volio i vladati.
A u ovoj zemlji on je navikao vladati jedino korupcijom ili svjetonazorskim udarom. Ili će arčiti po državnim parama ili po ljudskim, ženskim i manjinskim pravima.
Andrej Plenković je drugu varijantu žrtvovao za onu prvu. Stier bi izokrenuo prioritete. Što bi se moglo učiniti kad bi HDZ pao s vlasti i zaglavio u oporbi. Ali HDZ na taj korak još uvijek nije spreman.
Stier priznaje da je spreman čekati taj trenutak još par godina.
A do tada stranke će se dokopati netko adekvatniji.